Em sembla imprescindible per a la
bona salut de la justícia garantir que mai més cap víctima s’hagi de mossegar
els punys d’impotència, veient com els delinqüents - inclosos els culpables d’estafes,
d’evasió d’impostos o de malbaratament de cabdals públics -, se les campin la
mar de tranquils i satisfets sense haver purgat del tot la seva malifeta rescabalant
les víctimes, individuals o col·lectives, els diners robats i reparant els
danys i perjudicis colaterals. Els administradors de justícia no en tenen la
culpa de dictar sentències coixes, perquè qui la té tota són legisladors que,
en redactar les lleis, han permès que el corpus legal fos tremendament permeable
a dotzenes d’interpretacions, convertint la norma escrita en quelcom tan llepissós
com una anguila.
A la meva manera de veure, doncs, sense deixar-se manipular
per la revenja ni caure en la contundència i radicalitat de la bíblica llei del
Talió, sí que s’hauria de fixar i fer respectar un principi bàsic i sagrat en
qualsevol codi de justícia democràtic: que amb independència de garantir la presumpció
d’innocència i un judici just, cap delicte penal ni econòmic es pugui considerar
purgat mentre el culpable no hagi rescabalat la víctima de tot el mal causat. I
posats a fer una norma legal que no es converteixi en una altra conya marinera
com la que tenim, gràcies a les legítimes habilitats dels advocats per furgar
en totes les escletxes, ambigüitats i imprecisions de la llei, es pot decantar
la balança de la justícia en favor del delinqüent que paga els serveis d’assessors
que se les saben totes en matèria d’eximents o atenuants, alguns agafats amb
pinces, que serveixen per rebaixar la pena.
¿Com es pot menjar, per exemple, que en casos d’homicidi
o d’assassinat provat, el consum de drogues o d’alcohol o la “pertorbació
mental transitòria” puguin valdre com excusa per esmorteir la responsabilitat?
Al meu parer, els únics atenuants que es podrien valorar si per cas serien haver
actuat en defensa pròpia o haver-se penedit espontàniament i sense fer comèdia.
Això sí, un cop rescabalats els danys i perjudicis. Em sembla raonable que un codi
de justícia contempli totes les garanties processals que es vulgui, sempre que el
garantisme no deixi amb un pam de nas les víctimes, moltes vegades ensorrades en
estats de frustració i depressió imperdonables. ¿Com s’han de sentir, sinó, els
pares que han perdut un fill a la carretera, envestit per un conductor borratxo
o drogat, potser inclús sense permís de conduir ni assegurança, que no rep el
càstig que es mereixeria perquè, pobret, temporalment no sabia el que es feia?
I no parlem dels delinqüents de “coll
blanc”, per entendre’ns, que avui estant més que mai a l’ordre del dia. A part
dels casos que prescriuen i es rovellen durant la feixuga instrucció en jutjats
carregats de feina, em sembla que es podrien comptar amb els dits d’una sola mà
els casos “fallats” en que la totalitat dels diners declarats estafats, defraudats
o embutxacats s’hagin tornat als perjudicats. Ja no parlo de pagar interessos
de mora ni de multes, simplement em refereixo als capitals pelats. Aquesta és,
doncs, la “llei de l’embut” que “ses senyories” haurien de capgirar enlloc d’insultar-se
i de competir per qui marca més paquet electoral. Alguns dels il·lustres polítics,
banquers o aristòcrates condemnats en ferm o simplement posats en evidència els
seus tripijocs, si és que han tornat alguna cosa dels seus lladronicis han sigut
les engrunes, després de passar una curta temporada a la cangrí.
Féu memòria de la magnitud de quina tragèdia us estic
parlant, i espero considereu com jo que d’aquest pal ja n’hi prou. Per aquesta
raó, quan avui continuïn les converses preliminars entre polítics i interlocutors
tutti quanti de l’establishment d’aquest país, per debatre les bases de partida
per a la reconstrucció post-pandèmia, potser que tinguessin en compte que més
que “reconstruir” un nyap com amb el que hem conviscut fins ara si us plau per
força cal fer creu i ratlla d’una vella normalitat, caducada i arnada. La “nova
normalitat”, o com li vulgueu dir, només reeixirà sobre uns fonaments sòlids a
base de sentit comú, pragmatisme i cap pedra amagada a la faixa. I en el cas de
la justícia, amb independència total de l’executiu i de qualsevol altre poder
fàctic.
A MEVA
MANERA DE VEURE tabrilde@blogspot.net
NO ENS DEIXEM PRENDRE
MAI EL DRET A PENSAR I DIR EL QUÈ PENSEM.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada