Estic d’acord amb en Salvador Cardús
quan va escriure: “hi ha invitacions al diàleg que s’assemblen més a un
plegaria per demanar que plogui en plena sequera, que no pas un pronòstic de
pluja”. Em va cridar l’atenció i m’ho vaig subratllar. Si avui ho retrec és perquè
no aposto un pèsol per unes converses que, d’una banda i d’una altra, tothom reclama
que siguin “transparents”, en contra del que la història palesa al llarg de
molts anys d’experiència, tants com vulgueu: que els acords sòlids no es
congrien amb les portes obertes de bat a bat i amb llum i taquígrafs damunt i
dessota la taula de negociació, sinó a porta tancada, discretament en un
ambient quasi íntim que permeti posar-se cada part en la pell de l’altra i
explicar-se, si cal, confidències; la qual cosa suposa escoltar abans de
parlar. ¿Com pot reeixir un diàleg de pura conveniència, en que cada interlocutor
senti al clatell l’alè gèlid de la desconfiança de gent de la pròpia família i,
per tant, no tingui pebrots “d’escoltar” sense prejudicis? Perquè si qualsevol
dels dos interlocutors, en Rajoy o en Mas, caiguessin en la temptació de
reconèixer a l’altre només que fos un pessic de raó en llurs arguments, al tou li
plourien acusacions de traïdor i de mel·liflu. El problema és que per tornar al
punt de partida del conflicte, per reiniciar el diàleg des de zero i embastar
un pacte de convivència “civilitzat”, com voldria en Rajoy, caldria oblidar les
vegades que en els darrers deu anys, des de Madrid s’ha tancat sistemàticament
la porta pels morros a una Catalunya sacsejada per una pressió popular creixent
dels ciutadans que només veuen en un Estat propi el remei per a la seva anèmia
financera i d’identitat. I resignar-se a comprovar si en els propers deu anys
el comportament dels futurs executius centrals serà més lleial amb les ànsies d’un
poble que se sent nació, és més del que se li pot demanar a un nacionalisme
reiteradament humiliat i esclafat. En Mas, doncs, ni que en Rajoy volgués fer
una finta política de les seves, té les mans lligades per negociar res que no
passi per activar un referèndum que resolgui definitivament el dilema entre independència
i qualsevol altre model autonòmic. Per aquesta raó l’un i l’altre - en Rajoy
versus don Tancredo, sobretot, i el Mas oportunista dels darrers mesos, potser també
-, haurien de tenir ben clar quin va ser l’origen d’això que en diem “el procés”.
L’inici de la reclamació de diàleg polític amb Espanya el fa, mal que a segons
qui li pesi reconèixer-ho, Pasqual Maragall amb la seva proposta de reforma a
fons de l’Estatut, fent mans i mànigues amb una Constitució que, depenent de
com i qui la interpreti, hi té aixopluc tothom. El barroer menyspreu d’aquella
solució d’encaix amb Espanya va trencar la confiança dels catalans i els va
tirar al carrer aquell 11 de setembre de fa dos anys. Francament, doncs,
d’aquest assaig de diàleg d'ara, tan agafat pels pèls que no té data ni ordre
del dia, potser només se’n pot esperar que els dos interlocutors posin les
bases per establir demà unes bones relacions entre dos Estats veïns. Però, a la
meva manera de veure, ni un ni l’altre, per molt greu que em sàpiga, no tenen
la talla d’estadistes que faria falta per treure aquest carro del pedregar.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada