PROPOSTA DE REFORMA LEGISLATIVA EN INTERÈS DE LES PERSONES (1ª)

PROPOSTA DE REFLEXIÓ (dimecres 5 d’octubre de 2016)

● PROPOSTA DE REFORMA LEGISLATIVA EN INTERÈS DE LES PERSONES (1ª)

A).- Quan el ciutadà recorre a la Justícia, n’espera una resposta clara i ràpida que resolgui el seu problema per sempre. Però sovint s’ha de mossegar els punys impotent davant l’ambigüitat de les lleis, que aprofiten els advocats per embolicar la troca en benefici dels seus clients i que, de ben segur, trobarien arguments per defensar les pretensions dels contraris, si fossin aquest els que paguessin la minuta. I tot plegat emparant-se en la mateixa norma legal, la qual cosa vol dir que la llei pot interpretar-se del dret o del revés. Per aquesta raó, a la meva manera de veure, caldria que el poder legislatiu – des dels Parlaments als organismes competents -, es tragués la són de les orelles i parís unes lleis transparents i contundents, sense rebrecs on amagar-hi cap ou. Des del més elemental sentit comú, de tan en tant proposaré alguns exemples de normes que guanyarien molt en eficàcia si se les retoqués el que faci falta per evitar “interpretacions interessades” de part, suprimint les mitges tintes, els dobles sentits i els equívocs que massa vegades allarguen la resolució dels plets, fent feliços els advocats però desgraciades les persones que es refien de la Justícia, bo i portant un lliri a la mà.

Encara tendra l’explosió de Premià de Mar resulta que, pendent de confirmació oficial, el sinistre podria haver estat provocat. Si així fos, els perjudicats malgrat tinguin el seu pis assegurat i estiguin al corrent de pagament de les quotes, hauran d’esperar-se qui sap fins quan, potser anys i panys, per cobrar les indemnitzacions imprescindibles per refer avui les seves vides estroncades i començar de nou, si es refan del trauma. I tot perquè les asseguradores, enlloc de complir amb la seva obligació contractual amb els seus clients, primer iniciaran les investigacions per treure’n l’entrellat del responsable darrer del sinistre, per tal de rescabalar-se'n dels danys i perjudicis. I com que la culpa és tan negra, sobretot quan hi ha diners pel mig, que ningú accepta la responsabilitat per les bones, esperant que se li obligui judicialment a acceptar-la, els veïns de l’immoble que ha petat poden florir-s’hi a la tanda per cobrar els capitals que tenien assegurats en llurs pòlisses. A Manresa, un pobre home a qui una grua de la construcció li va ensorrar la casa es va morir quatre o cinc anys després de l’ensulsiada, a l’espera que la seva asseguradora localitzés el propietari de la grua. I a hores d’ara potser encara el busquen, mentre el perjudicat cria malves ¿No seria més lògic que l’asseguradora passés comptes primer amb els seus assegurats i, en cas que hi hagués tercers a qui repercutir els danys, els hi busqués les pessigolles després amb tranquil·litat? Doncs, no. Sembla que la llei permet allargar la liquidació del sinistre amb els assegurats directes, fins que no es localitzi i identifiqui el responsable final. “Aleshores, ¿de què em serveix l’assegurança si quan necessito els diners per aixecar el cap, em diuen que prengui paciència i m’hi posi fulles mentre els perdiguers de la Companyia busquen si el responsable és solvent o té assegurança?" Aquest és un cas clar en que la llei hauria de modificar-se en el sentit d’obligar les asseguradores a respondre de les seves obligacions amb els assegurats, amb independència que moguin cel i terra per intentar rescabalar-se del perjudici, si correspon. Aquesta modificació seria en interès de les persones (la part dèbil) i no, com passa ara que la llei protegeix les Companyies (la part forta). Si es pretén un món feliç i just, les regles de joc haurien de prioritzar el benestar de les persones, no pas el de les oligarquies. Sobretot quan les persones compleixen la seva part de les regles de joc i les oligarquies s’agafen a totes les lletres menudes possibles per retardar el moment d’afluixar la mosca, indiferents al patiment de les persones, que és el que està passant a Premià de Mar. Us sembla que tinc raó, o pixo fora de test?